Todos los caminos llevan a Roma... parece que si, pero el otro dia llegue a Alejandria y no me di ni cuenta, anteayer llegue a Nicosia y acampe por 2 dias, despues pase por Roma y fui a acabar en Omán... pero no en Roma, para que se llego al consenso de que aquel lugar tenia que ser el destino de todo errante?, para una vision universal por un "bien comun"? para eclipsar la creatividad y el grito del malestar? la ansia de entendimiento de un incomprendido parado en una cima plana con otros incomprendidos? tu dios, mi dios, dios?el deseo de pertenencia a una idea que busca la conversion total y el propio bienestar? fuera paranoia dice uno...
Frankeliano augusto craso - Consul republicano condenado a la horca por divulgacion de doctrina arrianista...
definitivamente el destino de los viajes no debería tener un nombre.. una definición quizás.. pero nombre??.. no es necesario.. te imaginas como seria este mundo sin divisiones de paises ciudades regiones??????????? seria mas global y universal...
ResponderEliminarsaludos frank from canada.. interesante escrito...
SECTARIO DEL CISMA DE SAMARIA..
no crees que estas buscando significados donde no los hay? interpretaciones de cosas que no hay que interpretar?
ResponderEliminar"todos los caminos conducen a Roma" era una realidad historica, ya que los Romanos mientras tenian su imperio empezaron a hacer caminos para conectarse con los antes llamados pueblos prerromanos. historicamente, antes del imperio romano no existian los caminos, sino que de verdd "se hacian camino al andar", aparte que se temía alejarse de sus territorios.
no busques cosas donde no las hay...
Saludos
fuera paranoia dice uno...
ResponderEliminar